NgAgo研究有新进展，和韩春雨撤回的研究有关系吗？

基本否定了NgAgo在哺乳动物细胞中基因编辑的可能性

学术不端惩处不力，是谁让“零容忍”成了空话？

是谁在纵容学术腐败？怎样才能叫醒那些雷声大雨点小不作为的”相关机构“呢？

在学术不端的调查中，韩春雨们应该如何“自证清白”？| 科学漫话

引言本栏目由林墨与赛先生共同出品。上周五，河北科技大学校方历时一年的调查，终于发表了一份500字左右的调查。

“未发现韩春雨主观造假”，你信吗？

8月31日晚，河北科技大学官网发表《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，称认真核实韩春雨2015年发表在《自然-生物技术》的论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

“学术评议”韩春雨，我们能“静候”结果吗

论文撤稿不可怕，可怕的是撤稿之后继续拖赖、浑水摸鱼、编造谎言、掩盖真相。

《知识分子》为什么报道韩春雨、不报道艾滋病疫苗？

《知识分子》的主编也同样会有失误。欢迎批评指正，特别是及时发现我们的失误。

韩春雨团队声明第二个版本“绵里藏针”，对学术批评“深表敬意！”

韩春雨团队声明：同意第三方实验室独立开展复实验，验证NgAgo基因编辑有效性

韩春雨撤稿，同行科学家如何评论？

2017年8月3日，河北科技大学韩春雨提出撤稿。

会有对韩春雨研究的公正调查吗？

在韩春雨不愿意自证、河北科技大学不愿尽责的情况下，由科技部牵头，联合教育部、自然基金委、中国科协等相关部委启动调查，是澄清真相、挽回影响的唯一途径。

NgAgo或只能切割RNA，韩春雨论文不可重复性原因渐出水面

此番NBT只是收到了新的数据，并未给出任何明确意见，该期刊将继续开展可重复性调查。