EMI最新的驳斥“SARS-CoV-2 可能来源于实验室”文章

●  　   ●     　●

中国科学院上海巴斯德研究所郝沛研究员和军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心钟武研究员，共同在国际著名学术期刊《Emerging Microbes & Infections》发表题目为 “Is SARS-CoV-2 originated from laboratory? A rebuttal to the claim of formation via laboratory recombination” 的评论，驳斥美国James Lyons-Weiler"SARS-CoV-2 可能来源于实验室"的错误观点。

2020年2月3日，美国纯净和应用知识研究所（Institute for Pure and Applied Knowledge, IPAK）的CEO和建立者James Lyons-Weiler语出惊人，在网上发表言论。他认为SARS-CoV-2 可能来源于实验室，其理由是SARS-CoV-2存在一段在其他冠毒里不存在的、长度为1,378 bp的插入片段（INS1378）。将这段序列与pShuttle-SN重组载体序列进行比对，有67%的同一性。

该论文作者对James Lyons-Weiler 的结果进行了分析和查证后发现，James Lyons-Weiler的计算分析有误，研究者的分析结果恰恰相反，没有任何证据支持冠状病毒来自实验室合成的假说。     

首先，INS1378片段并不是新冠病毒特有。该论文作者与从自然界的几个不同来源的冠状病毒做了比对，结果发现INS1378片段也出现在其他冠状病毒的序列中（见图1）， 且序列高度相似。结果表明INS1378片段在自然界的冠状病毒中广泛存在。

其次，INS1378片段与pShuttle-SN的序列有某种相似度的原因在于pShuttle-SN是2005为了研究SARS病毒而建立的表达载体，其中包含一段来自于SARS病毒spike基因的序列。（Virus Res. 2005;112:24-31）。因此INS1378片段与pShuttle-SN的序列有某种相似度也就不足为奇。根据该论文作者的比对结果，SARS-CoV-2的INS1378片段实际上跟自然界蝙蝠的冠状病毒序列更相似。

基于以上两个理由，该论文作者认为James Lyons-Weiler的观点“SARS-CoV-2 可能来源于实验室”是错误的。该论文作者希望他本人负责地站出来，来消除该错误产生的影响。

该论文获得了国家"重大新药创制"科技重大专项的支持（2018ZX09711003 ），宋诗洋、樊士勇、李轩参加数据分析和文稿写作，由中国科学院上海巴斯德研究所、军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心合作完成。