加州大学伯克利分校。摄影/李晓明

撰文 | 何东明

责编 | 叶水送

●　●　●

科研成果的开放获取是推动科技发展与人类社会文明持续进步的重要保证。

为了研究的开放获取，科研出版量占据美国科研总出版量十分之一的加州大学，于今年2月终止了与全球最大学术出版商爱思维尔（Elsevier）的续签谈判，引发广泛关注。

7月11日，美国《科学家》杂志报道，爱思维尔正式终止了加州大学访问该平台最新研究论文，学校学术委员会发表声明，对坚持开放获取的做法表示自信与支持，并给出了获取新论文的一些应对措施。

加州大学学术委员会声明，图片截自加州大学官网

对此，爱思维尔方面表示，理解加州大学在订阅费用上面临的压力，但不应以取消对高质量学术期刊的订阅来解决。

加州大学方面则表示，该校此前已获得了爱思维尔2019年以前绝大多数论文的永久访问权，也给出可通过论文在线存储库等其他方法来获取爱思维尔的新论文。

加州大学发表声明坚持开放获取而与拒绝Elsevier续签，图片截自加州大学官网

在全世界都强烈倡导科技知识免费共享的时代，加州大学坚持研究开放获取的做法也得到了许多支持。大型开放获取计划Plan S还未全面实现，也有一些需要改进的地方，但其旨在推倒学术付费墙的雄伟目标一直都这样富有号召力，取得的进展也有目共睹。

2018年年底的一次国际会议上，中科院与自然基金委等中国机构明确声明力挺论文开放获取，更显著增强了该计划参与者的自信。

中国明确声明，力挺开放获取

加州大学与全球许多大学联盟、科技机构等都签署了“开放出版模式倡议书”（ OA2020倡议），提出以其学者作为通讯作者所发表的论文立即免费开放获取，打破爱思维尔等采取的不合理双向收费策略（分别向科学家和读者），从而推动科技成果便捷共享，同时节省下庞大的期刊订阅支出。

加州大学在声明中还表示，不会对爱思维尔进行新订阅，同时明确指出，通过全校的团结与坚定遵守“开放出版模式“承诺的努力与付出，必将促进学术交流向着便利于所有人的方向发展。

随着开放获取运动的蓬勃发展，施普林格•自然（Springer Nature），PLoS等著名大型期刊都曾公开表示支持，德国主要学术团体与Wiley也于今年1月达成开放获取协议。

参考资料

academic-council-statement-on-supporting-alternative-access-to-elsevier-journals.pdf 

University of California Loses Access to New Content in Elsevier Journals | The Scientist Magazine