Science评论撤稿数据:撤稿并不都意味着科研学术不端
图片来源:science
撰文 | 何东明
责编 | 叶水送
● ● ●
近年来,学术造假事件频发。《知识分子》此前报道了哈佛大学学者大规模撤稿、清华大学深圳研究生院撤稿等事件。
近日,《撤稿观察》发布了迄今最大规模撤稿数据库,囊括了自1970以来18000篇撤稿。Science杂志配以专评,分析了撤稿数据库的启示与撤稿的趋势。
在过去十年中,期刊撤稿数量增加了10倍,其中学术欺骗约占60%,日本麻醉师Joachim Boldt遭受90次撤稿,独居撤稿总数榜首。
撤稿最大头期刊不是生物医药,而是电子领域
很多人认为生物医药是撤稿最大的一个领域,其实不然。只不过生物医药领域的撤稿事件更受公众关注,期刊撤稿最大的领域是电子领域。
图片来源:science
伊朗竟是撤稿王国?
伊朗被志愿者watchdog发现其问题后,并推上撤稿王国,这显示出拥有更小科学团体的国家问题可能会更大。
图片来源:science
谁独居撤稿榜首?
还是坑害病人的日本麻醉师Joachim Boldt排第一。
图片来源:science
撤稿让共同作者无辜躺枪
撤稿通常情况是一个倒了,会祸及多人。而由此带来的职业影响因人因时而变化不同。
图片来源:science
撤稿总数与日俱增,撤稿增速有所放慢
图片来源:science
撤稿并不都意味着科研学术不端
这一点可别误读了,撤稿并不都意味着科研学术不端,可能是一些无法规避错误,例如重复性或其它问题。
图片来源:science
Science对撤稿的专评要点
近十年,一个令人不安的科学趋势,学术造假那么多,总刺激科研人员以及公众的神经。事实上,撤稿数增多反映出对大量新期刊的监管加强,也一定程度上反映出对科研、论文质量的要求提高,这并非坏事。虽然对期刊而言,撤稿的污点很难清除,但如果期刊没有洁身自好并明镜高悬的话,岂不是会让更多人心存侥幸?这是一个需要学术诚信的时代!
参考资料
1. We’re officially launching our database today. Here’s what you need to know. – Retraction Watch http://retractionwatch.com/2018/10/25/were-officially-launching-our-database-today-heres-what-you-need-to-know/#more-75375
2.What a massive database of retracted papers reveals about science publishing’s ‘death penalty’ | Science | AAAS https://www.sciencemag.org/news/2018/10/what-massive-database-retracted-papers-reveals-about-science-publishing-s-death-penalty